? 3d走勢圖北京賽車_計劃群_彩票分析_直播網-11選5走勢圖

網貸維護權益篇之:雙方膠著狀態和監管未露面下的求同存異、就方案談方案、一致對外 - 金評媒

首頁 > 觀點 >正文

【摘要】出借人維護權益,唯一能勝利的達到正義訴求的協助,就是懇請,真情實意持續請求合理合法依托媒體力量!相信:不是不報,時候未到!正義會晚來,但是不會不來!

  左云 原創  ·  2019-01-30 09:29
網貸維護權益篇之:雙方膠著狀態和監管未露面下的求同存異、就方案談方案、一致對外 - 金評媒 - 金評媒
作者: 左云   

標題有點長!網貸維護權益篇之:雙方膠著狀態和監管未露面下的求同存異、就方案談方案、一致對外 - 金評媒

如果是一般的P2P平臺清退、退出時出了問題, 涉嫌詐騙或自融、假標,相信地方的監管部門(經偵、金融局、公AN等)有一百種辦法對應這些網貸平臺及其負責人!要不限制人身自由或者立案以威懾,要不直接抓取逮捕平民憤,之后調查后根據實際情況依照非吸或詐騙、集資詐騙定罪,逐漸退還投資人或出借人全部或部分本金。      不過,如果是爭吵不休,舉報不斷,造謠四起,維護權益行為呈膠著狀的平臺,這時候相信地方監管部門早已經介入并調查了解了個中事由。如此大規模,持續不斷的維護權益,監管部門的專業和經驗都會非常清楚清晰的梳理出脈絡和原由。監管部門和公A警CHA的職責,不是專門為出借人要回投資或出借資金的,首先重要的是維護社會穩定(所以出借人在重要時刻-好比兩會、重要地點--好比公共場合或黨政機關進行違規行為,必定會受到監管部門請喝茶和勸解,有確實違法證據的還的受拘留、行政處罰乃至起訴),其次才是了解具體情況,喝令責罰違法違規的責任人,懲治當事人。

特殊情況!當網貸平臺、投資理財機構注冊地和經營地點分割兩地,兩地的監管部門也進行了溝通,但是雙方都遲遲欠好公開露面的情況若有出現,那就不是一個一般的平臺、一般的事件了。出借人或投資人進行了一切可能的舉報、投訴乃至期望立案查處,但是地方的監管部門明確給以了不立案,證據不足時,怎么辦呢?   第一、首先要分析認識清楚監管的出發點:穩定。中國是人口眾多的國家,國內政策措施一貫是穩定壓倒一切,地方監管部門更是嚴格執行此要求;因為如果假設不以穩定為最高標準,涉眾事件一旦誕生,那就是不成控的流血事件,造成的損失可能會遠遠超出原来源根基來的單一事件的后果。歷史上有許多案例吧,這也是經驗和事故在總結教訓。

所以:一再強調的合理合法維護權益是重中之重!當然維護權益里也有可能信息不對稱的誤解,所站角度分歧,利益訴求分歧的爭執。加上監管的了解判斷分析,可能會偏向于是民事糾紛,那就是走法院。  第二、兩地監管同時都不正面接手,并匯報上級領導機構的原因分析和推測。上面已經分析,地方監管整治地方平臺、普通平臺不會太難,依照國家網貸引退和整治辦法,對他們來講肯定是輕車熟路,很好可立案和平息。如果這種情況生產,相信一定是全國性事件,不再是地方事件。一定是涉及重大問題,超出地方監管層管轄權,地方監管會分析如果輕易立案和公開涉足,可能會引起重大社會事件和穩定性問題。所以此時,兩地監管或多地監管早已經匯報給上級領導機構和部門---好比GA部等等。等待更高級領導部門,縱覽全局,整體考慮和籌劃應對措施、解困辦法、善后辦法等等。拿YD為例:YP早已逾期出問題,維權也找過修,找過金交所,但是還未立案;YD債權相對真實度高于大多數平臺,縱然有鏈子問題、網上早已公開的錯配及經濟環境下行產生的大量逾期,但是對于本金回歸來講,監管、平臺和出借人心理都有底,所以此時也欠好冒然公開接手和立案處理。因為YD,YP最終都和最壞的某某藥業集團、中間詐騙串串有密不成分的關系;而且還有網上公開的6,7個牽連平臺,同祖同宗,全部可溯源!這個涉及面,并不是YD多牛,債權多真實,透明度多高、中間有貓膩或者有啥傘存在欠好給立案查處,而是更大的涉眾事件可能產生。必須要有更高的監管決策層統一摆设和判定、籌備。我們要相信,無論是百億級千億級大鱷,還是上萬億級多個金融帝國XX系,都能被最高決策層化解和排除風險,追究查處,僅僅是需要時間,給監管層時間!我上次發過的說說:

333.png

第三、求同存異,就方案談方案,施展監察功效。兩邊都請求監管了,地方也開始受理了,也搭建溝通談判平臺,但是一直未公開出面時--原因前面2點分析了,平臺受各方壓力如果在不斷妥協、拋出善意和橄欖枝,建議此時出借人應該開始談判方案。談判是博弈,平臺管理層必定有考慮結果;監管也會考慮這個YD平息問題是否還有其他關聯平臺的火可能燃起來。前面已經分析了,確實不克不及搞成魚死網破,那就只能談判;如果受到壓力,平臺人員臨時被抓進去,估計監管和大量出借人也會要求放出來繼續主持工作還款,畢竟還款對于大多數人來說才是最重要的-----誰原意,誰能接手這個破亂的攤子呢?監管能相信兼職性的民間組織出借委??。待還完款,再來由監管和法院判定罪責,那時候大多數人已經下車。還有媒體、三方大多都可能不知道里面原有的復雜度,此時也可能被裹入人海中帶偏;大多不了解平臺的出借人也需要靜靜的觀察和分析,攝取各方信息,前面的日志已經建議分析過。
如果兩邊都覺得有需要,監管一直欠好公開露面,那就擴充監察委會人員---原則上相信出借人只認同一個公開選舉的出委會,否則多了也會亂套,平臺短期覺得可能需要,但是長遠來看多了幾個組織可能也自找麻煩,監管那里也增加管理工作量。此時出委會也不敢隨意發聲了,有監管壓力,也有出借人眾口難調,一出聲都可能被罵,大家的權益訴求分歧。這個時候發聲,還的和下面的監管溝通,避免引起更多社會問題。所以若雙方都有需要,那就增加包含出委會的公正的技術專家、法律專家、財會專家等等。如果平臺需要運營需要資金,催收法訴需要從未來收益資金提取,那么出委會請律師、財會專家、技術專家等等也可以在未來收益里提取,在合理區間內報賬,由平臺承擔----前提條件,大家都放下身段,談判;減少魚死網破可能性。最佳還可以請一個中立的律師事務所,作為見證人;乃至到公證處公證簽署的退出協議方案。還有平臺應該增信:建議看上一篇日志“
創建發展P2P平臺需要用戶信任,網貸平臺良性退出或轉型同樣需要用戶信任

第四、談判過程中和退出方案確定后,一致對外,追責最大責任人和最終、最壞的某某集團、詐騙人。
此時更應該合理合法維護權益!謹小慎微,隨同監管步調,爭取和協同媒體力量。雖然時間可能很長,但是畢竟社會需要正義,也為中國的依法治國貢獻些許力量。因為還有一大部分的債務,他們應該歸還和還上,哪怕到時候不克不及還全部,至少可以追回部分,彌補平臺和出借人當時的損失。當然那些曾經貪心過的人,因為貪心和失誤、錯誤造成大家損失的人,始終是會付出代價,始終會被法律追責和道德所譴責的,或許追溯到最終的壞人后,他們的罪責可以相對減輕些!相信:不是不報,時候未到!正義會晚來,但是不會不來!
寫此文的原由:
我只想 從我這里開啟,從我這里平安著陸,就是唯一的期望了。希望大多數用戶都能安然落地,也是自己一直的希望。
深入分析:

維護權益別上升為中日外交,中美外交或者中國和世界的外交事件!如果這樣,基本可以被視為定性為亂民對待,亂民對待上面幾篇說說的日志的點評已經有分析說明。只有不得人心和失敗的訴求!!無論你有多少冤屈,多少損失,畢竟都為違法違規!自己不正義,不成能祈求監管和別人用正義對待。受害人只能請求監管幫你,而不是監管和ZF一定要幫你!為何要幫你拿回投資款,當初畢竟沒有強迫和誘導你投資,你的利息收益沒有分國家一分,金額多了是否還交了足額稅呢?!!記住是請求,真情流露表達請求,不是強迫,不是威脅,不是鬧!不是監管搶占你的良田和財產,監管還有很多事情,還的應對就業和維穩,年底民工工資問題以及貿易戰外交壓力問題等等!
所以,出借人維護權益,唯一能勝利的達到正義訴求的協助,就是懇請,真情實意持續請求+合理合法依托媒體力量!如果僅僅是少數人,那么就說明并不是正義,少數服從多數,多數人會考慮自己的生存問題!所以需要權衡自己的利弊和得失罷了!都得考慮更重要的是生存問題,現狀還沒抵達更高的高度罷了?!
希望大多數用戶都能安然落地!

左云@善金
2019-1-24

上一篇文章                  下一篇文章
作者的其他文章
相關熱帖
評論:
    . 點擊排行
    . 隨機閱讀
    。 相關內容